El Blog

Calendario

<<   Julio 2006  >>
LMMiJVSD
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31       

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

15 de Julio, 2006

Entre la reactivación y la nacionalización.

Por LuciaRojas - 15 de Julio, 2006, 18:48, Categoría: Minería.


Bolivia Govt. anoints
U.S.-owned silver projects.

DorothyKosich.
Aparecido en: www.mineweb.net
Traducción robótica de Google: X
Si bien el gobierno boliviano sostiene que llevará adelante una política de nacionalización de todos los recursos naturales, no parece probable que haya cambios dramáticos en cuanto a las explotaciones mineras.  A el respecto, hubo un cruce de declaraciones y aclaraciones, los temores de los inversores (X, contiene un listado de empresas operando en Bolivia), frente a las declaraciones gubernamentales (X) y la aclaración de las mismas reflejadas por las empresas mineras para volver la tranquilidad a sus inversores (X, X).
En todo caso, tal y como señala la nota, en el sentido práctico la explotación minera a través de inversiones extranjeras puede mantener su estatus de tranquilidad.
La administración de el presidente boliviano, anti americano confeso, EvoMorales ha dado, aparentemente, su bendición oficial a dos grandes proyectos mineros que estarán bajo propiedad y administración de compañías de U.S.
...  Reuters también ha reportado que el ministro de minas WalterVillarroel dijo en una declaración que el gobierno boliviano también garantiza "reglas estables", ...

Se trata de un acuerdo con CoeurD'AleneMines para la implementación de una planta de procesamiento de plata (X), y el beneplácito con la explotación de ApexMines (X); por su parte, FranklinMining recién anunció que ha certificado un gran potencial (aproximadamente 1,041,600 toneladas de oro, 208,320 kilos de plata y 62,496 toneladas métricas de zinc) en la explotación minera en el interminable CerroRico (X).
Actualización 060718.  FranklinMining hace un anuncio: X, de nuevos potenciales en la 'tercera veta' de el CerroRico, 1,079,358 toneladas de oro, 237,289 kilos de plata y 56,194 toneladas métricas de zinc.

Permalink :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

La erosión de la democracia liberal.

Por LuciaRojas - 15 de Julio, 2006, 14:42, Categoría: Análisis.


The myth of eroding democracy in Bolivia.
SamLogan.
ISNSecurityWatch.
Aparecido en: www.isn.ethz.ch
Traducción robótica de Google: X
Las declaraciones de GeorgeWBush sobre su preocupación por la erosión de la democracia en Bolivia y Venezuela fueron comentadas en su momento y respondidas por el propio presidente Morales indicando que esa preocupación, para ser válida, debería estar acompañada por un apoyo para lograr que GonzaloSánchezDeLozada, actualmente en EUNA, enfrente el jucio de responsabilidades que tiene pendiente en la justicia boliviana (estas referencias pueden ampliarse aquí: X, X) y así fortalecer la posibilidad de el sistema democrático de pedir cuentas sobre la gestión de los representantes elegidos.
A estas alturas de el desarrollo político, la democracia debe entenderse como dos aspectos que sólo en la perfección guardarían relación directa; por una parte está el fundamento de la democracia participativa se busca que las elecciones expresen la voluntad de el pueblo a través de sus representantes, y por otro lado está la democracia como un aparato político que mantiene el órden establecido y la clase política que lo detenta.
Tomando en cuenta ello es que se puede comprender la contradicctoria crítica de el presidente Bush que pese a que el gobierno boliviano ha sido elegido por un 54% de votación, a que sus acciones responden a el plan de gobierno por el cual ha sido elegido y que cuenta con un amplio apoyo popular, siente preocupación por la democracia en Bolivia.  Su preocupación es por el desgastado sistema político actual, la clase política corrupta y los intereses comerciales que se resguardan en la continuidad de ambos; no incide en cuestionar la la representatividad de que el actual gobierno boliviano tiene frente a el pueblo que lo eligió.
Todavía quedan dos argumentos en favor de la fortaleza democrática de los últimos cambios en Bolivia; primero está la capacidad de los mecanismos democráticos y la normativa actual de solventar dos dramáticas sucesiones de gobierno; y la introducción de mecanismos que multiplican la relación de los electores con los elegidos, el referendum y actualmente, la AsambleaConstituyente. El artículo a el que remitimos en este comentario (publicado en la '
Red de relaciones internacionales y seguridad
') incide en este último aspecto para disipar el equivocado juicio de Bush; menciona la diametral oposición de las propuestas de Morales y Quiroga (y sus respectivas fuerzas políticas) y encuentra en la forma en que estas se discuten y consensuarán en la AsambleaConstituyente, la prueba de que en Bolivia la democracia está vigente y saludable.
Morales quiere distribuir la tierra, pero Quiroga quiere proteger los derechos de los terratenientes privados.  Morales quisiera gastar más dinero en programas sociales, reescribir la Constitución para reflejar esas tendencias.  Pero Quiroga quedrá proteger la economía boiviana argumentando que el dinero debe gastarse sabiamente.  Morales quiere nacionalizar los activos energéticos de Bolivia.  Quiroga quiere mantener un ambiente atractivo para la inversión extranjera.
Morales probablemente usará la asamblea para promover su agenda socialista, pero él sabe que Quiroga peleará duramente por cada uno de esos diecinueve votos que Morales no alcanzó a ganar.  Y estas son las buenas noticias.  Los resultados de el voto de la asamblea constituyente prueban que la democracia está viva y saludable en Bolivia.

Aparentemente en este esquema la moraleja es que si hay oposición, se la respeta y se consensúan con ellas las decisiones, no hay dictadura ni autoritarismo.

Permalink :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: