El Blog

Calendario

<<   Julio 2006  >>
LMMiJVSD
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31       

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

La erosión de la democracia liberal.

Por LuciaRojas - 15 de Julio, 2006, 14:42, Categoría: Análisis.


The myth of eroding democracy in Bolivia.
SamLogan.
ISNSecurityWatch.
Aparecido en: www.isn.ethz.ch
Traducción robótica de Google: X
Las declaraciones de GeorgeWBush sobre su preocupación por la erosión de la democracia en Bolivia y Venezuela fueron comentadas en su momento y respondidas por el propio presidente Morales indicando que esa preocupación, para ser válida, debería estar acompañada por un apoyo para lograr que GonzaloSánchezDeLozada, actualmente en EUNA, enfrente el jucio de responsabilidades que tiene pendiente en la justicia boliviana (estas referencias pueden ampliarse aquí: X, X) y así fortalecer la posibilidad de el sistema democrático de pedir cuentas sobre la gestión de los representantes elegidos.
A estas alturas de el desarrollo político, la democracia debe entenderse como dos aspectos que sólo en la perfección guardarían relación directa; por una parte está el fundamento de la democracia participativa se busca que las elecciones expresen la voluntad de el pueblo a través de sus representantes, y por otro lado está la democracia como un aparato político que mantiene el órden establecido y la clase política que lo detenta.
Tomando en cuenta ello es que se puede comprender la contradicctoria crítica de el presidente Bush que pese a que el gobierno boliviano ha sido elegido por un 54% de votación, a que sus acciones responden a el plan de gobierno por el cual ha sido elegido y que cuenta con un amplio apoyo popular, siente preocupación por la democracia en Bolivia.  Su preocupación es por el desgastado sistema político actual, la clase política corrupta y los intereses comerciales que se resguardan en la continuidad de ambos; no incide en cuestionar la la representatividad de que el actual gobierno boliviano tiene frente a el pueblo que lo eligió.
Todavía quedan dos argumentos en favor de la fortaleza democrática de los últimos cambios en Bolivia; primero está la capacidad de los mecanismos democráticos y la normativa actual de solventar dos dramáticas sucesiones de gobierno; y la introducción de mecanismos que multiplican la relación de los electores con los elegidos, el referendum y actualmente, la AsambleaConstituyente. El artículo a el que remitimos en este comentario (publicado en la '
Red de relaciones internacionales y seguridad
') incide en este último aspecto para disipar el equivocado juicio de Bush; menciona la diametral oposición de las propuestas de Morales y Quiroga (y sus respectivas fuerzas políticas) y encuentra en la forma en que estas se discuten y consensuarán en la AsambleaConstituyente, la prueba de que en Bolivia la democracia está vigente y saludable.
Morales quiere distribuir la tierra, pero Quiroga quiere proteger los derechos de los terratenientes privados.  Morales quisiera gastar más dinero en programas sociales, reescribir la Constitución para reflejar esas tendencias.  Pero Quiroga quedrá proteger la economía boiviana argumentando que el dinero debe gastarse sabiamente.  Morales quiere nacionalizar los activos energéticos de Bolivia.  Quiroga quiere mantener un ambiente atractivo para la inversión extranjera.
Morales probablemente usará la asamblea para promover su agenda socialista, pero él sabe que Quiroga peleará duramente por cada uno de esos diecinueve votos que Morales no alcanzó a ganar.  Y estas son las buenas noticias.  Los resultados de el voto de la asamblea constituyente prueban que la democracia está viva y saludable en Bolivia.

Aparentemente en este esquema la moraleja es que si hay oposición, se la respeta y se consensúan con ellas las decisiones, no hay dictadura ni autoritarismo.

Permalink :: Comentar | Referencias (0)
Etiquetas: